samedi 26 octobre 2013

La ligne Maginot ou la ligne jaune à ne pas franchir.

.
Oui, les aminches, la ligne Maginot des défenseurs du nouveau socialisme à la française me fait hurler de rire...




Camarades possesseurs d'un PEL, n'oubliez pas qu'en tant qu'épargnant, un méchant capitaliste sommeille en vous, ainsi sont nés les éléments de langage sorti du cerveau mal dégrossi d'un de ces énarques de merde qui détruit à petit feu ce pays depuis 50 ans... 

"Il faut taxer au même niveau les revenus du travail et l'épargne !" hurlent-ils en trépignant comme des gamins  capricieux

Sauf que cette épargne est le fruit du travail. Elle sera donc taxée deux fois !

 CQFD.  

Imaginez le tollé et la fureur des blogueurs socialistes si Nicolas Sarkozy avait gagné les élections et qu'il ait  pris les mêmes initiatives que François Hollande sur la retraite, l'ANI, les taxations ? Hypothèse fort probable, par ailleurs.

Cibler les petites gens qui veulent acquérir un logement ou mettre de côté un petit pécule pour une retraite qui se révèlera ridicule sans établir de plafonds entre de petites économies et des montants conséquents.

- Parce que chacun sait que nos retraites futures seront dérisoires, notamment à cause de leurs réformes iniques.
- Parce que chacun sait que les périodes de chômage sont de plus en plus longues et de moins en moins indemnisées.
- Parce que chacun sait que nos enfants auront besoin d'être aidés.
- Parce que chacun sait que la vie professionnelle nous réserve chaque jour passé de mauvaises surprises.

Alors que pendant ce temps, les taxes sur le trading haute fréquence et sur les œuvres d'art sont exonérées

Les politiques cherchent toujours à associer dans l'esprit du peuple, l'épargne des riches à celle des pauvres. Quelle magnat industriel possède un PEL, je vous le demande ?

Ces gens sont devenus insensés. En ce qui me concerne, le vote utile est caduc. Désormais, au second tour de chaque élection, je voterai blanc. Qu'importe le parti favorisé. 

Il faut montrer à ces caciques technocrates du parti socialiste, que sans les 11 % du Front de gauche, ils ne sont rien ! 
Ils perdront 60 % de leurs mairies.

Sans les voix de la gauche, le parti socialiste sera réduit à un long séjour dans l'opposition. Nul doute qu'ils l'aient oublié. On leur rappellera cruellement.

On les veut à poil ! 

Qu'ils se préparent à une traversée du désert douloureuse. Nous souffrirons aussi mais avec la pleine satisfaction de les voir tomber de l'éden à l'enfer.

Les traîtres, les apostats, les renégats  ne méritent que mépris. Ce quinquennat finira mal.

Amies et collègues. Ne pleurez pas sur moi, je n'ai ni PEL, ni assurance vie.

Je ne suis même pas militant.

Je vous embrasse.

Colère.
.

54 commentaires:

  1. Presque tout est dit et clairement énoncé en peu de mots. 100 % d'accord.

    Eric

    RépondreSupprimer
  2. Asseyez-vous et respirez profondément, je vais vous faire un choc : je suis à 90 % avec ce billet. (Les 10 % de reliquat concernent vos délires sur le poids et l'importance des guignols mélenchouineurs.) Je suis sidéré, à propos du PEL, d'entendre parler de "revenus du capital" ! À tel point que, au début, j'ai cru à une plaisanterie…

    De plus, on feint de croire que tous les gens ayant un PEL vont accéder à la propriété, ce qui est totalement faux : beaucoup de petits épargnants, sans doute même la majorité, savent très bien qu'ils ne parviendront jamais, PEL ou pas, à "entrer dans leurs murs".

    Bref, tout cela est risible.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Bordel ! Depuis quand un PEL est il un signe extérieur de richesse avec ses taux d'intéréts misérables qui maintiennent à peine le capital !

      Supprimer
    2. Mouarf ! Mais arrête donc de le descendre alors ! C'est un truc vendu par les banquiers en faisant croire aux pauvres qu'ils gagneront de l'argent. C'est un truc abject.

      Supprimer
  3. Grouiiiiik ! Le petit cochon qui sommeille avec une petite fente sur le dessus se sent en caleçon ! Mais bien sûr il ne faut pas faire de peine aux loqueteux banquiers.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Cette obséquiosité incessante du PS envers la plutocratie est une honte !

      Supprimer
    2. Mouarf aussi ! Tu peux utiliser des grands mots... Le PS vient de tuer un argument commercial des banquiers...

      Supprimer
    3. J'attends le renoncement. Quant aux grands mots, j'ai fait une énorme faute d'orthographe : c'est ploutocratie qu'il faut lire et non "plutocratie" qui signifie le pouvoir de Pluto, le chien de Mickey ! xD

      Supprimer
  4. Mouarf !

    "Sauf que cette épargne est le fruit du travail. Elle sera donc taxée deux fois !"

    C'est exactement l'argument employé par les types de droite quand je fais un billet sur les droits de succession. D'ailleurs Didier Goux est d'accord avec toi. Surtout que Didier reprend mes arguments ma plupart des clowns qui ont un PEL ne pourront jamais acheter un logement.

    Je suis désolé d'autant que je n'ai pas l'habitude de dénigrer mais on frise le burlesque.

    Tu peux voir le PS à poil. On a bien vu contre qui tu luttes. Bravo. Ou alors tu espère puisse être majoritaire avec ses 11%.

    Allié toi à Didier Goux pour défendre le peuple ! Le parti qu'il soutient a plus de chance d'arriver au pouvoir que le tien.

    Didier, on dit à peu près la même chose. Mais avec des solutions différentes. Le PEL est un truc pris par les pauvres parve que les banquiers le leur conseille. Pour le reste, l'assurance vie est un truc de riches... Quant aux PEA !

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. On ne sera pas majoritaire avec 11 % mais on garde le pouvoir de faire boire le bouillon au PS pour très longtemps.

      Supprimer
    2. et donner la place ou FN our 6 ans au minimum
      victoire à la Pyrrhus

      Supprimer
  5. Mouarf (bis).

    Le responsable CFDT du BHV sort du bistro. Il tient le même discours que le taulier de ce blog, l'illustre Cuicui.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Parce que ce que dit le représentant CFDT est de la merde ?
      Deviens tu si arrogant au point de mépriser les gens qui n'ont pas le même avis que toi ?

      Tu vois, mon cher Nicolas : je vais te faire une confidence, les mesures de taxation du PEL vont être annulées devant la levée de bouclier.

      Cependant, je ne viendrai même pas me moquer de toi aprés cette annulation parce que nos (de plus en plus) grosses divergences politiques ne doivent pas se transformer en ressentiments personnels.

      Supprimer
    2. ? Je dis que j'étais au bistro avec le type de la CFDT.

      Supprimer
  6. Salut ami Cuicui

    Sur le fond, je suis TOTALEMENT d'accord avec toi.
    Sauf que ...
    Il ne fait pas se tromper d"élection.
    On va voter à des élections municipales.
    Personnellement, égoistement, dans mas commune, j'ai un maire PS.
    Je devrais lui en vouloir pour toutes ces trahisons gouvernementales depuis 18 mois.
    Mais ...
    1/ c'est un bon maire
    2/ ses adversaires locaux sont des guignols (au mieux) ou des connards revanchards de droite. Je n'en veux absolument pas comme prochain maire de ma commune.
    Donc ...
    Je voterai pour ue mon maire et son équipe soit réélu.
    Ceci vaut pour ma ville.
    Ailleurs (à Lyon par exemple) je ne raisonnerais pas comme ça.

    Et je me réserve pour les élections européennes où là, par notre vote, nous pouvons leur faire savoir toute le mal qu'on pense de la politique européenne menée, tant par la droite que par le PS. Il ne faudra pas alors s'abstenir.

    Ne pas se tromper d'élection.
    Attention, un maire con peut te faire chier grave pendant six ans.

    Pour le reste,

    Arf !

    Zgur_

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Tu sais j'habite dans le 9-3 et c'est à peine si je connais mon maire...

      Supprimer
  7. hollande en caleçon mais mélenchon à poil et le FN au pouvoir , voilà votre vision de l'avenir

    RépondreSupprimer
  8. et mon cul c'est du poulet , demanda l'oiseau

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Pour moi le chantage du vote utile, c'est terminé.
      Je me suis suffisamment fait enculer pendant 20 ans au nom de ce principe qui favorise les trahisons !

      Fallait pas nous mentir au Bourget !
      Abstention.

      Supprimer
    2. Non CuiCui

      PAS d'abstention
      Plutôt le vote Blanc ou Nul

      Je fais bien un jour finir mon billet là-dessus.
      ;0)

      Arf !

      Zgur_

      Supprimer
    3. D'accord Zgur ! Bulletin blanc pour l'acte citoyen. ;-)

      Supprimer
    4. C'est la meilleure solution, le vote blanc. J'imagine, s'il y avait au cours d'une élection, une grosse majorité de votes blancs ! La tronche des zanciens zélus candidats !

      Supprimer
    5. Oui. Il faut absolument peser pour ce choix. ;)

      Supprimer
  9. Ben je vois que l'on est 3 sur le même sentiment Reste à voir si la révolte n'aura pas atteint les rangs du PS avant même la date des élections

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Il me semble vraiment ressentir une lame de fond. Le tsunami électoral est proche, me semble t-il...

      Supprimer
    2. J'ai arrêté de voter socialiste en 1983 après que le parlement ait supprimé l'indexation des salaires sur l'inflation, ce qui était, à mon avis, le pire renoncement depuis le vote des pleins pouvoirs à Pétain en 1940. J'ai totalement cessé de voter depuis qu'on l'on m'impose les machines à voter.

      Supprimer
    3. Je comprends tout à fait votre démarche. ;-)

      Supprimer
  10. Bonjour les cuicuinautes ! Pas une plume ni son pourcentage de goudron ne manquent à l'appel dans cet excellentissime résumé. Je partage, y compris le vote blanc. Et encore...
    Ah, oui, blog collecti, encore et toujours, voici notre nouvelle adresse : Cailloux dans l'brouill'Art

    @ Didier Goux : compte-tenu du peu d'écart entre Sarko et Hollande au final, les voix du Front de Gauche ont pesé dans la balance, il me semble...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Merci Rodo, je range illico ton nouveau blog collectif dans la colonne de droite. ;-)

      Supprimer
  11. aux dernières nouvelles ils ne taxeraient plus que l'assurance vie

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. En effet, c'était tellement prévisible que j'en avais parlé plus haut dans les commentaires...

      Supprimer
  12. Vous ne seriez pas un sous-marin du front national ?
    Votre chantage est ignoble.
    Sale démagogue !

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Monsieur Peter, un petit tour au Portugal vous soulagera: http://www.lautreinfo.net/2013/10/art-insolite-anus-portugal/

      Jean Peuplu

      Supprimer
    2. Un peu facile ce raisonnement archi éculé ! Il y a quatre barques à prendre : celle de l'UMP où on prêche l'austérité, le libéralisme économique et l'identité nationale. Je ne monterai pas à bord.
      Celle du PS où on prêche des valeurs de gauche mais où on ne vous sert que valeurs libérales et l'austérité ! Je m'abstiens.
      Celle du Front National où on prêche hypocritement un programme économique plus ou moins de gauche, sorte de déguisement qui ne leurre personne, avec des valeurs xénophobes scandaleuses et un nationalisme étroit. Je coule la barque...

      Que me reste t-il comme choix ? Je vous le demande...

      Supprimer
    3. La natation ! Hé ! Banane .......
      Ya des oiseaux qui savent nager , et ce ne sont pas tous des canards ..... Y a les albatros , vastes oiseaux des mers .....

      Supprimer
  13. Peter, qu'est-ce qui vous gêne ? Que le hollandisme et le sarkozisme se rejoignent ? On le sait pourtant depuis longtemps. Plus fort, bien que se résumant à quelques unités, le laurentisme les a rejoints. Quant au pénisme, il joue dans la même cour tout en faisant mine de tourner le dos à ses petits camarades. Tous unis dans un même élan. Il faut être indubitablement de mauvaise volonté, pour ne pas l'admettre.

    Ce n'est que la faute de l'Histoire, si la Gauche représente la droiture et le souci du peuple, et la droite une vision gauchie et malsaine privilégiant quelques requins. La bataille des ego face à l'entraide des égaux.

    RépondreSupprimer
  14. Le gouvernement a reculé. C'était prévisible. Les blogueurs de gouvernement qui défendaient la mesure se retrouvent bien mal récompensés.
    Tant pis pour eux.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Que voulez vous que je vous dise de plus ? Le tir, l'ambulance et tout ça... ;(

      Supprimer
  15. Cette reculade du gvt montre plusieurs choses.
    1) La puissance des réseaux sociaux, des blogs et de tous les relais internet
    2) L'écoute scrupuleuse par les gouvernants sur les mobilisations.
    3) Le journalisme est désormais à la remorque d'internet.
    4) La réactivité en temps réel qui fait que les habitudes politiques ont terriblement changées en dix ans.
    5) La terrible impréparation de mesures importantes.
    Internet est en train de bousculer violemment la manière de pratiquer la politique.

    A L

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Pas tout compris mais certains points paraissent intéressants. Et puis de quel droit, je me permettrais de juger un commentateur, hein ?
      Je n'ai pas encore obtenu mon diplôme d'influent... xD

      Supprimer
  16. "Les héritiers, avec des patrimoines qui viennent du passé, ont l'avenir pour eux"..."Si vous ne partez de rien, vous ne pouvez pas devenir propriétaire". Thomas Piketty.
    Cuicui a raison, une fiscalité basée essentiellement sur des taxes qui frappe tout le monde est profondément injuste; voir le site: http://www.revolution-fiscale.fr/

    Voir le graphique qui montre qui paie le plus les fameuses charges et autres taxes: http://www.revolution-fiscale.fr/le-systeme-actuel/des-impots-progressifs-/12-un-systeme-faiblement-progressif-decomposition-par-impots-

    Ce site propose des simulations, chacun peut faire jou-jou selon ses convictions....mais pour combattre les inégalités, un système général de taxes n'est pas performant. Ce qui est performant est un système qui diminue les recettes sur les salaires et augmente celles des gros patrimoines, surtout ceux qui ne sont pas le fruit du travail.
    Robert Spire

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Bravo pour ce commentaire cliquez sur une réforme des impôts plus juste

      Une réforme des impôts aurait due être entreprise dès l'élection de Hollande. Cela aurait évité toutes ces merdes !
      Ce président est sympathique mais incapable de volonté politique et de prise de risques. Je sais bien que la plupart de ses partisans (y compris les blogueurs de gouvernement) pensent la même chose que moi !

      Merci pour toutes tes précisions, Robert
      .

      Supprimer
    2. "aurait du", bordel de merde ! Marre de ces fautes de frappes !

      Supprimer
  17. :) Enfin, Cui-cui!...
    Il est sur que nous assistons(vivons) là une époque bien navrante. Et "lesmédias" sont pour beaucoup dans tout cela, attisant tous les feux...Quel but est donc le leur?...
    - Amoindrir l'image du gouvernement actuel , qui, il est vrai, les y aide bien , mais aussi qui, il est vrai, est pris entre plusieurs feux : par exemple, "l'affaire Leonarda " était un piège, avec une famille peu représentative de la communauté Rom et le gouvernement ,ce qui est plutôt tout à son honneur, à mon avis, n'a probablement pas voulu accabler une jeune fille mineure montrée par "lesmédias" comme une pauvre victime, mais qui ne se présentait pas aux cours .) ?

    - Préparer le terrain pour le retour du "sauveur", qui serait ainsi considéré comme le seul et unique capable de faire face à la " terrifiante montée " ( c'est dans "lesmédias" ) d'un FN qui se montre désormais aussi blanc - :) - que neige?

    J'ai regardé hier soir une émission tv "Un oeil sur la planéte" , avec pour titre
    " les nouveaux Eldorados " : on nous y montre l'Ethiopie où SEB ( ça vous rappelle quelque chose?) a construit une grande usine -et va en construire d'autres- , dans laquelle les ouvriers éthiopiens travaillent pour environ 30 Euros/mois, à fabriquer des cocottes qu'ils ne pourront jamais se payer...,et où les chinois, pour 23 Euros/mois font trimer leurs employés...Un autre "Eldorado" vanté par l'émission:le Dakota , région des USA :l'émission met fortement l'accent sur les salaires mirobolants des gars qui travaillent à exploiter le gaz de schiste mais juste quelques secondes sur les dégâts -irrémédiables- que cela cause à cette région...

    Les " apôtres" du "sauveur", dont lesmédias parlent si bien à mots couverts que cela finit par le rendre quotidiennement ( du terme " quotidien" ! ) présent sont partisans de l'exploitation du gaz de schiste en France, il faut le savoir. Or, de l'avis même de Goldmann Sachs, cette exploitation n'a pas d'avenir, ce qui revient à dire que ceux qui l'autorisent dévastent leurs pays pour des siècles...pour un improbable et trés fugace profit!

    Avant de foncer tête baissée dans la voie que l'on nous propose si adroitement, il faut se demander si les grands groupes financiers qui dirigent ces médias n'y ont pas leur intérêt , un intérêt trés éloigné de celui des peuples...
    Il ya beaucoup de manipulation des foules dans tout cela et il nous faut nous montrer trés circonspects avant de faire nos choix électoraux.

    RépondreSupprimer
  18. Salut Fifi.
    Je comprends très bien ta circonspection mais il est bien difficile de trouver des partis antisystème !

    Car entendons nous bien : le FN n'est pas un parti antisystème. Il ne s'est jamais engagé ouvertement pour les ouvriers et employés contre le patronat. Son populisme tarabiscoté est un grossier faux nez !
    Et pourtant ces questions dérangeantes ne sont jamais posées !

    RépondreSupprimer
  19. Finalement, le gouvernement a en partie reculé. Comme tu es trop modeste, je dois de dire que ton influence intellectuelle et politique déborde largement le cadre étroit et de la blogosphère ! Gloire à toi !

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Mon cher Stéphane,
      Comme l'influence que je puis avoir sur les décisions politiques te travaille beaucoup, je vais enfin t'avouer la vérité, ma modestie dut-elle en souffrir.

      OUI, mon blog est lu par tous les décisionnaires de l'échiquier politique. C'est pour cette raison, que Hollande a reculé sa réforme fiscale sur le PEL.

      OUI, Hollande s'est trouvé désemparé quand je n'ai rédigé aucun billet pendant presque un mois ! Du coup, il a accumulé conneries sur conneries.

      OUI, j'ai le pouvoir de faire surveiller tes communications téléphoniques, tes déclarations au fisc, tes présences aux manifs, etc etc.

      OUI, je conseille également Mélenchon mais ce dernier ne veut pas m'entendre et du coup, sa cote de popularité stagne !

      Et en encore, je ne te dis pas tout... ;-)
      .

      Supprimer
  20. Non, il n'y a pas de parti anti-systéme et les choix qui nous sont proposés n'apportent pas de solutions contre ce systéme qui conduit notre monde à être partagé en 2 parties, l'une ,composée de trés riches et l'autre, composée d'un grand nombre de pauvres, destinés à trimer comme des esclaves pour le plus grand bien -et profit- de la première.
    Cependant,un peu partout,dans plusieurs pays, il y a des manifestations de lutte contre la pauvreté ,contre l'austérité, comme au Portugal, en Espagne,en Italie, en Allemagne, et même en Chine.
    Curieusement, lesmédias n'en parlent pas beaucoup,préférant mettre l'accent sur " l'affaire Leonarda", etc..
    Il semblerait pourtant qu'un parti, celui des Peuples de la Terre, soit en train de se former. :)

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Il manque cependant un organisation cohérente... Il s'agit plus d'un mouvement que d'une organisation ;-)
      .

      Supprimer

Laissez-vous aller à votre inspiration, sans limite ! J'ai le cuir épais, le front étroit et la vue basse...

La seule limite aux débordements : la loi....

ATTENTION ! Autrement, ici, on ne censure personne. Les insulteurs, les aigris, les haineux seront reçus comme il se doit, ils devront toutefois s'attendre à de méchantes répercussions ; un chieur averti en valant deux, place aux commentaires !
L'espace des commentaires de chaque billet sera fermé au bout de 20 jours pour contrer l'affichage sauvage de spams.